منتديات يوفنتوس العربية

مرحبا بك عزيزي الزائر. سجل حساب مجاني اليوم لتصبح فردا من أسرتنا! بمجرد تسجيل الدخول، ستتمكن من المشاركة في هذا المنتدى عن طريق إضافة مواضيعك ومشاركاتك، وكذلك التواصل مع الأعضاء الآخرين عن طريق الرسائل الشخصية الخاصة بك!

Gds : دفاع اليوفي يركز على قانون الولاء و عدم دمج مخالفتين / الاتحاد الاوروبي يتابع للعب النظيف / قضايا دوري السوبر و مناورة الرواتب تنتظر

A.L.E 10

سبحان الله و بحمده ❤️️
طاقم الإدارة
إنضم
17 أكتوبر 2008
المشاركات
83,237
مستوى التفاعل
53,322
النقاط
113

img.jpg


بالبداية من بعض النقاط لما ورد في تقرير اليسابيتا اسبوسيتو ( من اللاجازيتا ديلو سبورت ) اليوم :-

اثناء انتظار قراءة اسباب القرار المفاجئ من محكمة الاستئناف الفيدرالية التي عاقبت اليوفي بخصم 15 نقطة في يوم الاثنين القادم ( 30 يناير ) , يدرس اليوفي الاوراق بحثاً عن الثغرة التي يمكن ان يقنع بها مجلس الضمان الرياضي ( الدرجة الثالثة و الاخيرة من العدالة الرياضية ) لقبول الاستئناف الذي سيقدمه النادي , حيث ان مجلس او كلية الضمان الرياضي ليس لديها امكانية لتعديل القرار بل فقط تأكيده او إلغاءه تماماً .

عنصر قانوني محتمل مثير للاهتمام بهذا الجانب من طرف اليوفي و هو المادة 4 من قانون العدالة الرياضية و الذي اشار له صراحة المدعي الفيدرالي ( تشيني ) في لائحة الاتهام التي وجهها الجمعة الماضي لتبرير طلبه بخصم النقاط بالبداية ، المادة المعنية هي المتعلقة في ( واجبات الولاء و الصواب و الاستقامة ) و هي مرتبطة بالفقرة 2 بالمادة 8 ( التي تحدد العقوبات بما فيها العقوبة الخاصة بإزالة النقاط في الدوري الجاري ) ، كما هو معروف قدم مكتب المدعي العام للاتحاد الايطالي طلب امام المحكمة لإلغاء حكم درجة ثانية من الاستئناف و اصبح نهائي من قبل بتبرئة اليوفي في وقت سابق من العام الماضي ، من وجهة نظر إجرائية و رغم انها كونها جزء من محاكمة واحدة التي بدأت بإحالة 1 ابريل 2022 يمكن للادعاء تعديل العقوبات في ضوء الأدلة الجديدة التي تم جمعها ( التصنت على المكالمات الهاتفية و الوثائق التي جمعها في تحقيقات بريزما ) بشرط ان يتم توفيرها بنفس الفصول المقدمة في بداية العملية نفسها .

هنا في الإحالة في ابريل 2022 لليوفنتوس لم يتم الطعم في المادة 4 ، فقط الفقرة 1 من 31 موجودة ( تلك المتعلقة بالمخالفات الادارية مثل الارباح الرأسمالية ) التي تنص على عقوبات كغرامة مع تحذير ( لاننا نتحدث عن الانتهاكات التي لم تؤثر على التسجيل للدوري , تم تناولها بالفقرة 2 ) و المادة 6 ( الفقرتان 1 و 2 ) بخصوص المسؤولية المباشرة و الموضوعية للنادي عن عمل ممثليه و إدارييه ، هل كانت الجريمة غير موجودة في الإحالة الاولى لذلك تم الطعن فيها ؟ بالنسبة للمدعي العام لا لاهن في تلك الوثيقة اتهم كل الاداريين المعنيين بخرق المادة 4 و نظراً لأن النادي مسؤول ( بشكل مباشر و موضوعي ) عن ذلك , لا زال من الممكن توجيه العقوبة لليوفنتوس .

[ الاستراتيجية ] يختلف محامي اليوفي مع ذلك ، كما أشاروا الى ذلك في مذكرة التعقيب التي اختتمت بها جلسة الاستماع امام محكمة الاستئناف للاتحاد الايطالي ( حيث جاء بما ادعاه محامي اليوفي بيلاكوسا : لم تتم الاشارة للمادة 4 صراحة في النزاع ضد النادي , بالاضافة للمادة 31 هناك فقط المادة 6 ، لا يمكن دمج مخالفتين بما يتعلق في الحقيقة نفسها ، يحاول مكتب المدعي العام الاحتفال بنوع آخر من المحاكمة بنوع آخر من النزاع ) ، لذلك يبدو النظر انه من الممكن الطعن في قانون الولاء الشهير الذي أدى للعقوبة ضد اليوفنتوس ، معضلة قانونية كبيرة لا يمكن حلها الا عن طريق مجلس/كلية الضمان الرياضي .

~~

يتزامن معه بالطبع بالوقت نفسه الحديث الاعلامي عن اليوفي و الاتحاد الاوروبي و دوري الابطال و دوري السوبر ، الاتحاد الاوروبي يتابع القضايا المتعلقة لليوفي كما ذكر في بيان رسمي سابق و يمكن بعدها ان يتدخل بناء على الاتفاقية الموقعة في 2022 للعب المالي النظيف و التي يمكن ان تلغى مع اليوفي و تتحول لعقوبات ، كما على اليوفي الدفاع عن نفسه في قضية الأرباح الرأسمالية , فهو أمام قضية مناورة الرواتب بعدها و ما يمكن ان تأتي بعقوبات منها .

كما يعرف اليوفي ان قضية دوري السوبر الاوروبي باتت قريبة من الحسم في استئنافه مع الريال و برشلونة ، و هنا الترقب كذلك لموقف اليوفي بإدارييه الجدد اذا ما سيتغير مع الاتحاد الاوروبي .

زار المدير التنفيذي الجديد لليوفي سكانافينو الاتحاد الايطالي بقيادة الرئيس جرافينا و هو ينتظر الان اتصال اول مع الرئيس الجديد لليوفي جانلوكا فيريرو , من المقرر عقد اجتماع لرابطة الدوري الايطالي غداً و هي فرص للقاء ، و يمكن القول ان الاتحاد الاوروبي يأمل ان لا تستمر الادارة الجديدة في موقف اندريا انييلي و ان تكون كلمات جون الكان ملمحة لذلك في مسألة ترك فرضية دوري السوبر و عودة التعاون مع اليويفا .
 
اللي فهمته من الموضوع و كنت عارف من سنوات ان انيلي خرب اليوفي و حرقه و تحسه أنه تعمد هاته الأفعال و خاصة ارجاعه للغبئ اليغري و براتب عالي
 
لا افهم لماذا يعاقبوا اللاعبين والجمهور
فليعاقب الاداريين بسجنهم او منعم من العمل لمدى الحياة او غرامات كبيرة عليهم حتى يكونوا عبرة لغيرهم
لماذا تأتي العقوبات على المساكين والذين لا حيلة لهم
لا يوجد اي عدالة عند هذا القضاء التعيس
وايضا لماذا لا يعاقب سوى اليوفي، هل كل الادارات ملائكة وادارة اليوفي هي الشياطين
تفاهة وخسة ما بعدها خسة

Sent from my CPH2417 using Tapatalk
 
الموضوع يلخص في تقصد وظلم وتحيز وحقد لو غير فريق كان العقوبات طالت الأشخاص وأقرب مثال هوينس حق بايرن ميونخ تم معاقبته فقط مع سجن ولم يعاقب النادي حتى بغرامه ماليه وكنا تشمتنا أكثر بانييلي لانو هو وصل النادي لهاي المشاكل
 
أعلى