عقب مباراة يوفنتوس ضد اتالانتا في كاس ايطاليا، ما جاء في تحليل قناة الميدياسيت :
بدأ التحليل بكلمات "باتزيني": «حقق أتالانتا انتصاراً كبيراً جداً ضد يوفنتوس الذي قدم أداءً جيداً جداً. بعد تسجيل ركلة الجزاء، عانى أتالانتا لكنه عرف كيف يدافع، بينما صنع اليوفي الكثير دون استغلال الفرص المتاحة. وفي الهجمات المرتدة، نجح فريق اتالانتا في حسم المباراة. النتيجة تبدو أكبر من مجرد ما شاهدناه في الملعب. يوفنتوس أخطأ كثيراً في اتخاذ القرارات في الأمتار الأخيرة».
وعن كونسيساو قال باتزيني: «إذا أضاف القليل من الواقعية لأدائه، سيصبح لاعباً مهماً؛ لقد كان سيئ الحظ بارتطام كرته بالعارضة، لكنه يصنع الكثير وينتصر في مواجهات "واحد ضد واحد"، إلا أنه يفتقر للإنهاء الموفق. في المقابل، كان دخول "بوغا" جيداً. هجوم يوفنتوس يحتاج إلى لاعب بخصائص مختلفة، وغياب فلاهوفيتش مؤثر لأن الفريق يفتقد لاعباً بمواصفاته».
وعن البدلاء: «اللعب كل ثلاثة أيام أمر شاق إذا لم تكن تملك البدلاء المناسبين، فمن الصعب الحفاظ على مستوى معين طوال الموسم».
-
بينما حلل لاعب وسط اليوفي السابق "تاكيناردي" أداء فريق سباليتي قائلاً: «النتيجة قاسية للغاية لأن اليوفي قدم مباراة جيدة جداً وصنع الكثير، لكنه تأخر في النتيجة من أول موقف عبر ركلة جزاء أراها غير موجودة. الفريق يدفع ثمن حالة عامة؛ فهو يصنع الكثير في الهجوم ويلعب كرة قدم ممتازة، لكنه لم ينجح في الإنهاء. في النهاية، الحق دائماً مع الطرف الفائز».
وعن جوناثان ديفيد قال تاكيناردي: «أعتقد أن اليوفي كان يبحث عن مهاجم بخصائص مختلفة، لأن ديفيد يلعب بهذه الطريقة؛ يريد الكرة داخل منطقة الجزاء، ثم يركض ويقاتل، لكن تواجده في المقدمة قليل وهو خجول جداً. يوفنتوس يمر الآن بجدول مباريات ناري (دورة حديدية)، وديفيد وأوبيندا لا يتطور مستواهما. أرى لاعباً يحاول بذل الجهد لكنه يعاني بشدة. بدلاء اليوفي يواجهون صعوبات، وسباليتي لا يمكنه اللعب بـ11 لاعباً أساسياً فقط، هو بحاجة ليرتقي الجميع بمستواهم. كوبماينرز، أوبيندا، وزيغروفا لا يقدمون شيئاً حالياً، وسباليتي بحاجة إليهم لأن أمامه شهراً عصيباً».
-
علق الصحفي "تافيري" أيضاً على أداء "البيانكونيري" قائلاً: «من بين التبديلات التي أجريت، "بوجا" فقط هو من دخل أجواء المباراة فوراً، بينما "زيغروفا"، "كوبماينرز"، و"أوبيندا" لم يدخلوا المباراة فعلياً. أنا أضع نفسي مكان سباليتي، وأعلن تضامني معه؛ لأنه إذا لم يستطع إجراء تبديلات أو فشل في تغيير مسار اللعب من خلالهم، فلا أعرف ماذا يمكنه أن يفعل أكثر من ذلك. مشاكل في الشق الهجومي؟ لم يكن من قبيل المصادفة أن يوفنتوس كان يفكر في البحث عن رأس حربة. لننظر إلى إنتر: "بوني" يقدم أداءً جيداً جداً كبديل، ولاعب بمواصفاته يفتقده يوفنتوس». ويتساءل تافيري عما إذا كان مفيداً، ليرد "باتزيني": «نعم، من حيث الخصائص سيكون مفيداً بكل تأكيد. إنتر كان يعاني من مشكلة البدلاء في الموسم الماضي، وبالفعل دفع ثمن ذلك في النهاية».
وعن غياب يلديز، قال تافيري: «لقد حصلنا على إجابة حول ماهية يوفنتوس عند غيابه. ربما ليس حكماً نهائياً، لكن عندما يتواجد هو، يتحرك الفريق بشكل مختلف؛ فهو يصنع، يخترق، ويرسل العرضيات، أما بدونه فالفريق يمكن التنبؤ به للغاية». وعن مشاكل اليوفي أضاف: «نعود دائماً لنفس النقطة؛ "ماكيني" لعب كقلب هجوم وهذا ليس مركزه. قلنا إن يوفنتوس كان يستحق (نتيجة أفضل)، لكن إضاعة الكثير من الأهداف هي "خطيئة"، لأن الآخرين يسجلونها. القول بأننا "سيئو حظ لأننا لم نسجل" لا ينفع، بل السؤال هو: لماذا لم تسجل؟».
-
اختتم الحكم السابق "تشيزاري" بالتعليق على أداء الحكم "فابري" في مباراة أتالانتا ويوفنتوس: «لم يعجبني أداء فابري في قيادة وإدارة المباراة. حتى في لقطة ركلة الجزاء لم يكن مقتنعاً. لكي تُحتسب ركلة جزاء، يجب ألا تكون المسافة قريبة جداً، ويجب أن تذهب اليد نحو الكرة، وقبل كل شيء يجب أن تكون حركة الذراع غير طبيعية ولا يبررها الجري أو حركة اللاعب. أنا لا أرى أياً من هذه الأشياء هنا. سباليتي عندما رأى لقطة الفار (VAR) قام بإيماءة بيده. يد "بريمر" لم تذهب أبداً نحو الكرة، المسافة كانت قريبة، وهذه حركة توازن طبيعية، وإلا سيحدث له ما حدث لـ "دي لورينزو" عندما قفز ويداه خلف ظهره وتعرض للإصابة. هذا قرار "ضد كرة القدم". تقييمي للحكم هو 4.5؛ عندما ذهب للشاشة كان يلمس أنفه، لم يكن يعرف ماذا يفعل وكان يتمنى لو كان في مكان آخر. ذراع بريمر كانت مثنية ولم تتجه للكرة إطلاقاً».
وعن لقطة "عناق" دي رون لكامبياسو داخل المنطقة: «هنا توجد احتجاجات من جانب يوفنتوس. الذراعان كانت على أكتاف الخصم، وعندما ارتدت الكرة قفز دي رون والانطباع هو أنه سحبه معه للخلف، لكن هنا الحكم يقدر "شدة" التلامس، والفار لم يتدخل لأن رؤية فابري كانت واضحة تماماً. هذه الحالة تركت الكثير من الشكوك».